Arc A770M 与 GeForce RTX 4070 Ti
累積績效評估
我们比较了 Arc A770M 和 GeForce RTX 4070 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti的表现比Arc A770M高出了167%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 49.01 |
| 電源效率 | 17.72 | 19.89 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-512 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Arc A770M和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和GeForce RTX 4070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 7680 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 2310 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 524.8 | 626.4 |
| 带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 240 |
| Tensor Cores | 512 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770M和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A770M和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A770M和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770M和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A770M和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−147%
| 225
+147%
|
| 1440p | 51
−190%
| 148
+190%
|
| 4K | 38
−145%
| 93
+145%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.55 |
| 1440p | 没有数据 | 5.40 |
| 4K | 没有数据 | 8.59 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−281%
|
316
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−222%
|
190−200
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−109%
|
236
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−205%
|
253
+205%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−222%
|
190−200
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−129%
|
218
+129%
|
| Far Cry 5 | 106
−99.1%
|
211
+99.1%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−190%
|
244
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Valorant | 180−190
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−117%
|
180
+117%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−222%
|
190−200
+222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−140%
|
185
+140%
|
| Dota 2 | 130−140
−96.2%
|
259
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−105%
|
203
+105%
|
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−171%
|
228
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−107%
|
178
+107%
|
| Metro Exodus | 93
−112%
|
197
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−162%
|
453
+162%
|
| Valorant | 180−190
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−77.1%
|
190−200
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−222%
|
190−200
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−149%
|
167
+149%
|
| Dota 2 | 130−140
−84.1%
|
243
+84.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−98.9%
|
189
+98.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−162%
|
220−230
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−335%
|
222
+335%
|
| Valorant | 180−190
−153%
|
450−500
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−124%
|
300−350
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−158%
|
500−550
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
| Metro Exodus | 57
−130%
|
131
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−117%
|
450−500
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−139%
|
105
+139%
|
| Far Cry 5 | 81
−125%
|
182
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−266%
|
280−290
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−298%
|
190−200
+298%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−282%
|
172
+282%
|
| Metro Exodus | 37
−127%
|
84
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−140%
|
149
+140%
|
| Valorant | 170−180
−91.9%
|
300−350
+91.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−118%
|
48
+118%
|
| Dota 2 | 90−95
−151%
|
226
+151%
|
| Far Cry 5 | 45
−147%
|
111
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−377%
|
240−250
+377%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
这就是 Arc A770M 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti 的147% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti 的190% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti 的145% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti的速度要快 379%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Ti 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
