Arc A770M ضد GeForce RTX 4070 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Arc A770M مع GeForce RTX 4070 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A770M
2022
16 غيغابايت GDDR6, 120 Watt
30.01

يتفوق RTX 4070 Ti على Arc A770M بنسبة هائلة 175 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1866
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10079
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات48.76
كفاءة الطاقة17.2920.00
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUDG2-512AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA40967680
سرعة الساعة الأساسية1650 MHz2310 MHz
زيادة سرعة الساعة2050 MHz2610 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt285 Watt
معدل تعبئة النسيج524.8626.4
أداء النقطة العائمة16.79 TFLOPS40.09 TFLOPS
ROPs12880
TMUs256240
Tensor Cores512240
Ray Tracing Cores3260

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات285 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6X
الذاكرة القصوى16 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s504.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A770M 30.01
RTX 4070 Ti 82.48
+175%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A770M 11577
RTX 4070 Ti 31823
+175%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770M 37375
RTX 4070 Ti 75612
+102%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A770M 77403
RTX 4070 Ti 135624
+75.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc A770M 25563
RTX 4070 Ti 53360
+109%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Arc A770M 124487
RTX 4070 Ti 217200
+74.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD97
−140%
233
+140%
1440p58
−167%
155
+167%
4K38
−145%
93
+145%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.43
1440pلايوجد بيانات5.15
4Kلايوجد بيانات8.59

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 113
−109%
236
+109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−97.6%
160−170
+97.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−122%
150−160
+122%
Battlefield 5 120−130
−90.6%
240−250
+90.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Cyberpunk 2077 95
−129%
218
+129%
Far Cry 5 85−90
−37.2%
110−120
+37.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−103%
200−210
+103%
Forza Horizon 4 190−200
−31.6%
250−260
+31.6%
Hitman 3 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−75.9%
290−300
+75.9%
Metro Exodus 120−130
−22%
150−160
+22%
Red Dead Redemption 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−146%
350−400
+146%
Watch Dogs: Legion 130−140
−18.5%
150−160
+18.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−97.6%
160−170
+97.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−122%
150−160
+122%
Battlefield 5 120−130
−90.6%
240−250
+90.6%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Cyberpunk 2077 77
−140%
185
+140%
Far Cry 5 85−90
−37.2%
110−120
+37.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−103%
200−210
+103%
Forza Horizon 4 190−200
−31.6%
250−260
+31.6%
Hitman 3 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Horizon Zero Dawn 160−170
−75.9%
290−300
+75.9%
Metro Exodus 120−130
−22%
150−160
+22%
Red Dead Redemption 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 211
−124%
473
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−122%
180−190
+122%
Watch Dogs: Legion 130−140
−18.5%
150−160
+18.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
−97.6%
160−170
+97.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−122%
150−160
+122%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Cyberpunk 2077 67
−149%
167
+149%
Far Cry 5 85−90
−37.2%
110−120
+37.2%
Forza Horizon 4 190−200
−31.6%
250−260
+31.6%
Hitman 3 85−90
−51.8%
120−130
+51.8%
Horizon Zero Dawn 105
−234%
351
+234%
Shadow of the Tomb Raider 179
−129%
410
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−335%
222
+335%
Watch Dogs: Legion 130−140
−16.9%
152
+16.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−116%
160−170
+116%
Far Cry New Dawn 60−65
−83.6%
110−120
+83.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−133%
100−105
+133%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−150%
110−120
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−74.5%
80−85
+74.5%
Cyberpunk 2077 44
−139%
105
+139%
Far Cry 5 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Forza Horizon 4 220−230
−21.5%
270−280
+21.5%
Hitman 3 50−55
−133%
120−130
+133%
Horizon Zero Dawn 82
−233%
273
+233%
Metro Exodus 75−80
−97.3%
148
+97.3%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−189%
280
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−171%
150−160
+171%
Watch Dogs: Legion 190−200
−23.7%
240−250
+23.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−82.6%
120−130
+82.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−120%
85−90
+120%
Far Cry New Dawn 30−35
−103%
65−70
+103%
Hitman 3 30−35
−130%
75−80
+130%
Horizon Zero Dawn 180−190
−22.8%
220−230
+22.8%
Metro Exodus 50−55
−176%
140−150
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−140%
149
+140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−167%
70−75
+167%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−180%
70−75
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−100%
50−55
+100%
Cyberpunk 2077 22
−118%
48
+118%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 55−60
−196%
160−170
+196%
Shadow of the Tomb Raider 74
−89.2%
140
+89.2%
Watch Dogs: Legion 20−22
−240%
68
+240%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−178%
100−105
+178%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A770M و RTX 4070 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti هو 140 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Ti هو 167 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Ti هو 145 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 4070 Ti أسرع 335 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RTX 4070 Ti تجاوز Arc A770M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.01 82.48
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 285 واط

يحتوي Arc A770M سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 137.5% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 174.8% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

GeForce RTX 4070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Arc A770M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 Ti بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GeForce RTX 4070 Ti

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 89 أصوات

قيم Arc A770M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6878 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.