Arc A770M vs Arc 8-Cores iGPU
Общая производительность
Arc A770M опережает Arc 8-Cores iGPU на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Xe LPG |
| Графический процессор | Alchemist | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8 |
| Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) | нет данных |
| Скорость текстурирования | 422.4 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 16000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770M опережает Arc 8-Cores iGPU на 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Arc 8-Cores iGPU на 204% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770M быстрее Arc 8-Cores iGPU на 79% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Arc 8-Cores iGPU на 195% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770M быстрее Arc 8-Cores iGPU на 193% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+138%
| 40
−138%
|
| 1440p | 57
+256%
| 16
−256%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+119%
|
37
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hitman 3 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
+433%
|
33
−433%
|
| Metro Exodus | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 256
+392%
|
50−55
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry 5 | 56
+60%
|
35
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Hitman 3 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+456%
|
27
−456%
|
| Metro Exodus | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+169%
|
50−55
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+302%
|
43
−302%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−35
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+145%
|
33
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
| Metro Exodus | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+122%
|
23
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Metro Exodus | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Hitman 3 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Metro Exodus | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Так Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 138% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 256% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 456% быстрее, чем Arc 8-Cores iGPU.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc 8-Cores iGPU на 4% быстрее, чем Arc A770M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 48 тестах (98%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.76 | 18.13 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
