Arc A770M vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Arc 7-Cores iGPU на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.72 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 7 |
| Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 524.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+168%
| 34
−168%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
| 4K | 38
+81%
| 21−24
−81%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+100%
|
41
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+253%
|
32
−253%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+156%
|
32
−156%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+252%
|
27
−252%
|
| Far Cry 5 | 106
+179%
|
38
−179%
|
| Fortnite | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Valorant | 180−190
+45.3%
|
120−130
−45.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+257%
|
23
−257%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+30.1%
|
200−210
−30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+235%
|
23
−235%
|
| Dota 2 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+191%
|
34
−191%
|
| Fortnite | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+274%
|
23
−274%
|
| Metro Exodus | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+233%
|
52
−233%
|
| Valorant | 180−190
+45.3%
|
120−130
−45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+58%
|
65−70
−58%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+205%
|
22
−205%
|
| Dota 2 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 95
+171%
|
35
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+132%
|
22
−132%
|
| Valorant | 180−190
+86%
|
100−105
−86%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+68.9%
|
110−120
−68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Metro Exodus | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 220−230
+39.1%
|
160−170
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+170%
|
21−24
−170%
|
| Valorant | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
| Dota 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Arc A770M и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 168% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 89% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 274% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 7-Cores iGPU на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 54 тестах (96%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.63 | 17.04 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 79.8%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Cores iGPU: технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc 7-Cores iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
