Arc A770 与 GeForce RTX 5060 Ti
累積績效評估
我们对 Arc A770 和 GeForce RTX 5060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5060 Ti以令人印象深刻的70%超过了A770。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770和GeForce RTX 5060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 193 | 60 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 49 |
| 成本效益评估 | 50.37 | 85.05 |
| 電源效率 | 10.80 | 23.00 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | DG2-512 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 10月 2022（3年 前） | 16 4月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $329 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5060 Ti 的 69% 性价比高于 Arc A770。
性能價格散點圖
詳細規格
Arc A770和GeForce RTX 5060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770和GeForce RTX 5060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 4608 |
| 核心频率 | 2100 MHz | 2407 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 180 Watt |
| 纹理填充率 | 614.4 | 370.4 |
| 带浮点的性能 | 19.66 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L1 Cache | 没有数据 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 16 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770和GeForce RTX 5060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Arc A770和GeForce RTX 5060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Arc A770和GeForce RTX 5060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770和GeForce RTX 5060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A770和GeForce RTX 5060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770 和GeForce RTX 5060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 107
−59.8%
| 171
+59.8%
|
| 1440p | 63
−31.7%
| 83
+31.7%
|
| 4K | 39
−35.9%
| 53
+35.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.07
−38.7%
| 2.22
+38.7%
|
| 1440p | 5.22
−14.4%
| 4.57
+14.4%
|
| 4K | 8.44
−18%
| 7.15
+18%
|
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1080p 低 39% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1440p 低 14% 。
- 在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+13.6%
|
270−280
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−60.8%
|
201
+60.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−131%
|
270
+131%
|
| Fortnite | 140−150
−68.3%
|
240−250
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−539%
|
210−220
+539%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−75%
|
161
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 200−210
−50%
|
300−310
+50%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−120%
|
130−140
+120%
|
| Far Cry 5 | 109
−128%
|
248
+128%
|
| Fortnite | 140−150
−68.3%
|
240−250
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−581%
|
210−220
+581%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−32.3%
|
160−170
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−64.9%
|
122
+64.9%
|
| Metro Exodus | 113
−21.2%
|
130−140
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−69.4%
|
332
+69.4%
|
| Valorant | 200−210
−50%
|
300−310
+50%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−34.7%
|
150−160
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−131%
|
130−140
+131%
|
| Far Cry 5 | 104
−123%
|
232
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−817%
|
210−220
+817%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−50%
|
93
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−119%
|
158
+119%
|
| Valorant | 200−210
−50%
|
300−310
+50%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−68.3%
|
240−250
+68.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−73.3%
|
150−160
+73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−78.7%
|
400−450
+78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−160%
|
110−120
+160%
|
| Metro Exodus | 71
−22.5%
|
85−90
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−55.8%
|
130−140
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Far Cry 5 | 82
−96.3%
|
161
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−98.3%
|
119
+98.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−173%
|
130−140
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Metro Exodus | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−38.4%
|
101
+38.4%
|
| Valorant | 190−200
−59%
|
300−350
+59%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−37%
|
37
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
这就是 Arc A770 和 RTX 5060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5060 Ti 的60% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5060 Ti 的32% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5060 Ti 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A770的速度要快 14%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060 Ti的速度要快 1450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5060 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
