RTX A5500 Mobile vs Arc A370M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Arc A370M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает Arc A370M на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.92 | 26.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA103 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 975 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+218%
| 39
−218%
|
| 1440p | 81
+286%
| 21
−286%
|
| 4K | 56
+40%
| 40
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+180%
|
46
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+200%
|
19
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 244
+230%
|
74
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Metro Exodus | 100−110
+184%
|
35−40
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Valorant | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+238%
|
13
−238%
|
| Dota 2 | 151
+260%
|
42
−260%
|
| Far Cry 5 | 108
+350%
|
24
−350%
|
| Fortnite | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+223%
|
62
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+400%
|
29
−400%
|
| Metro Exodus | 38
+192%
|
13
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+114%
|
95−100
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Valorant | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
| World of Tanks | 270−280
+56.7%
|
170−180
−56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+245%
|
11
−245%
|
| Dota 2 | 155
+135%
|
66
−135%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 178
+236%
|
53
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+114%
|
95−100
−114%
|
| Valorant | 180−190
+249%
|
50−55
−249%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 99
+800%
|
11
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+800%
|
11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+54.9%
|
110−120
−54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| World of Tanks | 280−290
+206%
|
90−95
−206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+368%
|
30−35
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+249%
|
37
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Metro Exodus | 95−100
+239%
|
27−30
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Valorant | 150−160
+364%
|
30−35
−364%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Metro Exodus | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 132
+230%
|
40
−230%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Fortnite | 65−70
+360%
|
14−16
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
Так RTX A5500 Mobile и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 218% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 286% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile превзошла Arc A370M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.58 | 12.76 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 241.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 371.4%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
