Arc A730M vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает A730M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 261 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 47.43 |
Энергоэффективность | 22.33 | 34.32 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
Частота ядра | 1100 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 393.6 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
L2 Cache | 12 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
1440p | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
4K | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.67 |
1440p | нет данных | 5.82 |
4K | нет данных | 12.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 169
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Hogwarts Legacy | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Counter-Strike 2 | 155
−29%
|
200−210
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Far Cry 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
Fortnite | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Hogwarts Legacy | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Counter-Strike 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Dota 2 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Far Cry 5 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Fortnite | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Forza Horizon 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Grand Theft Auto V | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Hogwarts Legacy | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
Dota 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Hogwarts Legacy | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Valorant | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−29.4%
|
220−230
+29.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Far Cry 5 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
1440p
Epic
Fortnite | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Valorant | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Dota 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic
Fortnite | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Так Arc A730M и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 28% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 33% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 23% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.18 | 29.82 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 34.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.