Arc A770M vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает A770M на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 227 | 216 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 43.54 |
| Энергоэффективность | 18.07 | 32.59 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 5 сентября 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
| L1 Cache | 6 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 16 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−1.2%
| 85−90
+1.2%
|
| 1440p | 52
+4%
| 50−55
−4%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.11 |
| 1440p | нет данных | 6.98 |
| 4K | нет данных | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Far Cry 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Fortnite | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−4.3%
|
170−180
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.9%
|
280−290
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Fortnite | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−4%
|
180−190
+4%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Valorant | 180−190
−2.2%
|
190−200
+2.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−4%
|
210−220
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 220−230
−3.1%
|
230−240
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Так Arc A770M и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 1% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 4% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 6% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.82 | 28.21 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 5.2%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Разница в производительности между Arc A770M и Arc Pro B50 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
