Arc A730M vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Arc A730M con Arc Pro B50, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
22.18

Pro B50 supera A730M di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni261194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile47.43
Efficienza energetica22.3334.32
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
Nome in codiceDG2-512BMG-G21
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita2022 (3 anni fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A730M e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader30722048
Frequenza di nucleo1100 MHz1700 MHz
Frequenza in modalità Boost2050 MHz2600 MHz
Numero di transistori21,700 million19,600 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)80 Watt70 Watt
Velocità di testurizzazione393.6332.8
Prestazioni con la virgola mobile12.6 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs9616
TMUs192128
Tensor Cores384non disponibile
Ray Tracing Cores2416
L1 Cache4.5 MBnon disponibile
L2 Cache12 MB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria336.0 GB/s224.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A730M 22.18
Arc Pro B50 29.82
+34.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A730M 9808
Campioni: 5
Arc Pro B50 13186
+34.4%
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A730M e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD74
−28.4%
95−100
+28.4%
1440p45
−33.3%
60−65
+33.3%
4K22
−22.7%
27−30
+22.7%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.67
1440pnon disponibile5.82
4Knon disponibile12.93

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 169
−30.2%
220−230
+30.2%
Cyberpunk 2077 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Hogwarts Legacy 70
−28.6%
90−95
+28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Counter-Strike 2 155
−29%
200−210
+29%
Cyberpunk 2077 64
−32.8%
85−90
+32.8%
Far Cry 5 93
−29%
120−130
+29%
Fortnite 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Forza Horizon 4 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Forza Horizon 5 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Hogwarts Legacy 49
−32.7%
65−70
+32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29%
120−130
+29%
Valorant 160−170
−33.3%
220−230
+33.3%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Counter-Strike 2 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−17.2%
300−310
+17.2%
Cyberpunk 2077 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Dota 2 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Far Cry 5 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Fortnite 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Forza Horizon 4 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Forza Horizon 5 80
−25%
100−105
+25%
Grand Theft Auto V 72
−31.9%
95−100
+31.9%
Hogwarts Legacy 44
−25%
55−60
+25%
Metro Exodus 43
−27.9%
55−60
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29%
120−130
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−27.3%
140−150
+27.3%
Valorant 160−170
−33.3%
220−230
+33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Cyberpunk 2077 52
−25%
65−70
+25%
Dota 2 80
−25%
100−105
+25%
Far Cry 5 81
−23.5%
100−105
+23.5%
Forza Horizon 4 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Hogwarts Legacy 34
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29%
120−130
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Valorant 102
−27.5%
130−140
+27.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−29.4%
220−230
+29.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−31.4%
230−240
+31.4%
Valorant 200−210
−33%
270−280
+33%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Cyberpunk 2077 31
−29%
40−45
+29%
Far Cry 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Hogwarts Legacy 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 21
−28.6%
27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−25%
45−50
+25%
Valorant 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dota 2 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Far Cry 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 40−45
−31%
55−60
+31%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

È così che Arc A730M e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro B50 è 28% più veloce in 1080p
  • Arc Pro B50 è 33% più veloce in 1440p
  • Arc Pro B50 è 23% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.18 29.82
Spazio massimo di memoria 12 GB 16 GB
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 80 watt 70 watt

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A730M
Arc A730M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 114 voti

Valuti Arc A730M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A730M o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.