Arc A730M vs Arc Pro B50
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A730M ile Arc Pro B50'yi karşılaştırdık.
Pro B50, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A730M 'den önemli bir 27% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Arc A730M ve Arc Pro B50'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 263 | 216 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 43.49 |
| Güç verimliliği | 22.42 | 32.56 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| GPU | DG2-512 | BMG-G21 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2022 (3 yıl önce) | 5 eylül 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A730M ve Arc Pro B50 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A730M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 2600 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 393.6 | 332.8 |
| Kayan nokta performansı | 12.6 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
| L1 Cache | 4.5 MB | veri yok |
| L2 Cache | 12 MB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A730M ve Arc Pro B50 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 167 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A730M ve Arc Pro B50 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A730M ve Arc Pro B50 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Arc A730M ve Arc Pro B50 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A730M ve Arc Pro B50 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A730M ve Arc Pro B50 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 74
−21.6%
| 90−95
+21.6%
|
| 1440p | 45
−22.2%
| 55−60
+22.2%
|
| 4K | 22
−22.7%
| 27−30
+22.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 3.88 |
| 1440p | veri yok | 6.35 |
| 4K | veri yok | 12.93 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−24.3%
|
210−220
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−22.6%
|
190−200
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Fortnite | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Valorant | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Dota 2 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Fortnite | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Metro Exodus | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Valorant | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Dota 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−23.5%
|
210−220
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 200−210
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Valorant | 140−150
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Popüler oyunlarda Arc A730M ve Arc Pro B50 bu şekilde rekabet eder:
- Arc Pro B50 1080p'de 22% daha hızlıdır
- Arc Pro B50 1440p'de 22% daha hızlıdır
- Arc Pro B50 4K'de 23% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.18 | 28.19 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
Arc Pro B50 27.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 14.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc Pro B50 performans testlerinde Arc A730M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A730M dizüstü bilgisayarlar için ve Arc Pro B50 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
