Arc A350M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает A350M на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 90 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.94 |
| Энергоэффективность | 40.32 | 17.03 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3840 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 60 |
| L0 Cache | нет данных | 960 Кб |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−494%
| 214
+494%
|
| 1440p | 17
−624%
| 123
+624%
|
| 4K | 9
−700%
| 72
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−374%
|
351
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−819%
|
248
+819%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−907%
|
272
+907%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−380%
|
355
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−932%
|
196
+932%
|
| Far Cry 5 | 42
−386%
|
204
+386%
|
| Fortnite | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−396%
|
278
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−452%
|
276
+452%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Valorant | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−282%
|
283
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.6%
|
270−280
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−919%
|
163
+919%
|
| Dota 2 | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
| Far Cry 5 | 39
−403%
|
196
+403%
|
| Fortnite | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−366%
|
261
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−445%
|
256
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−585%
|
178
+585%
|
| Metro Exodus | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−751%
|
366
+751%
|
| Valorant | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−184%
|
160−170
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1150%
|
150
+1150%
|
| Dota 2 | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
| Far Cry 5 | 37
−392%
|
182
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−296%
|
222
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−953%
|
200
+953%
|
| Valorant | 110−120
−184%
|
300−350
+184%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−258%
|
270−280
+258%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−600%
|
175
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−346%
|
400−450
+346%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1300%
|
140
+1300%
|
| Metro Exodus | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Valorant | 130−140
−173%
|
350−400
+173%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 25
−604%
|
176
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−531%
|
202
+531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−674%
|
147
+674%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1282%
|
152
+1282%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−687%
|
118
+687%
|
| Valorant | 70−75
−346%
|
300−350
+346%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−442%
|
100−110
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Dota 2 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Far Cry 5 | 12
−767%
|
104
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−613%
|
164
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A350M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 494% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 624% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7800 XT на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Arc A350M во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.09 | 58.16 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 263 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 952%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 344%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
