Arc A350M vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XT опережает Arc A350M на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 18 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.85 |
| Энергоэффективность | 39.43 | 16.94 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5376 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 192 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−453%
| 199
+453%
|
| 1440p | 16
−744%
| 135
+744%
|
| 4K | 9
−844%
| 85
+844%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.52 |
| 1440p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 10.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−324%
|
300−350
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−778%
|
237
+778%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−324%
|
160−170
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−207%
|
180−190
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−279%
|
288
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1016%
|
212
+1016%
|
| Far Cry 5 | 42
−367%
|
196
+367%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−389%
|
270−280
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−388%
|
244
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−584%
|
171
+584%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−207%
|
180−190
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−253%
|
268
+253%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1088%
|
190
+1088%
|
| Dota 2 | 62
−221%
|
199
+221%
|
| Far Cry 5 | 39
−379%
|
187
+379%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−389%
|
270−280
+389%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−374%
|
223
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−565%
|
173
+565%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−650%
|
150
+650%
|
| Metro Exodus | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−1023%
|
483
+1023%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−207%
|
180−190
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1392%
|
179
+1392%
|
| Dota 2 | 59
−212%
|
184
+212%
|
| Far Cry 5 | 37
−368%
|
173
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−389%
|
270−280
+389%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−787%
|
133
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1242%
|
255
+1242%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−692%
|
206
+692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−411%
|
500−550
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1490%
|
159
+1490%
|
| Metro Exodus | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Valorant | 140−150
−239%
|
450−500
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Far Cry 5 | 25
−592%
|
173
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−639%
|
240−250
+639%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−950%
|
105
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−795%
|
179
+795%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1491%
|
175
+1491%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Metro Exodus | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−940%
|
156
+940%
|
| Valorant | 70−75
−347%
|
300−350
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−605%
|
130−140
+605%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Dota 2 | 45−50
−212%
|
153
+212%
|
| Far Cry 5 | 12
−1000%
|
132
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−729%
|
190−200
+729%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−1833%
|
58
+1833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A350M и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 453% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 744% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 844% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1833% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Arc A350M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.28 | 68.49 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 415.7%, новее на 7 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
