Arc 8-Cores iGPU vs GeForce MX350
Общая производительность
Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX350 на целых 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 284 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 20 февраля 2020 (4 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
| Частота ядра | нет данных | 1354 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 29.98 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 56.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc 8-Cores iGPU опережает GeForce MX350 на 150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX350 на 99% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX350 на 99% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce MX350 на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40
+53.8%
| 26
−53.8%
|
| 1440p | 16
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 4K | 70−75
+141%
| 29
−141%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+63.6%
|
22
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 37
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+127%
|
37
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+118%
|
17
−118%
|
| Far Cry 5 | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
25
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Hitman 3 | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−330%
|
116
+330%
|
| Metro Exodus | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−57.1%
|
88
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+833%
|
6
−833%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 90−95
+143%
|
37
−143%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+137%
|
19
−137%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Hitman 3 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Так Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU на 54% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 69% быстрее в 1440p
- Arc 8-Cores iGPU на 141% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 833% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX350 на 330% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 44 тестах (94%)
- GeForce MX350 лучше в 3 тестах (6%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.14 | 7.27 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 20 февраля 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Arc 8-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и GeForce MX350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
