Arc 8-Core iGPU vs GeForce MX350

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Arc 8-Core iGPU
2023
15.93
+154%

Arc 8-Core iGPU übertrifft MX350 um satte 154%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung315556
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben24.88
ArchitekturXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
Codename Meteor Lake iGPUGP107
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum14 Dezember 2023 (1 Jahr vor)10 Februar 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8640
Kernfrequenzkeine Angaben747 MHz
Boost-Frequenz2300 MHz937 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben20 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben29.98
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben1.199 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR5
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben2 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1752 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben56.06 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_212 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.4
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc 8-Core iGPU 15.93
+154%
GeForce MX350 6.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc 8-Core iGPU 12375
+101%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+95.9%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc 8-Core iGPU 44226
+78.7%
GeForce MX350 24744

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Arc 8-Core iGPU 397122
+39.3%
GeForce MX350 285166

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+145%
GeForce MX350 1336

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD36
+38.5%
26
−38.5%
1440p17
−58.8%
27
+58.8%
4K14
−85.7%
26
+85.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 111
+68.2%
66
−68.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16
−131%
Hogwarts Legacy 30−35
+127%
15
−127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+97.3%
37
−97.3%
Counter-Strike 2 85
+70%
50
−70%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
11
−236%
Far Cry 5 39
+44.4%
27
−44.4%
Fortnite 90−95
+14.6%
82
−14.6%
Forza Horizon 4 70−75
+91.9%
37
−91.9%
Forza Horizon 5 55−60
+120%
25
−120%
Hogwarts Legacy 26
+225%
8
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+160%
24−27
−160%
Valorant 130−140
+3.9%
129
−3.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+143%
30
−143%
Counter-Strike 2 42
+75%
24
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+81.7%
120
−81.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+517%
6
−517%
Far Cry 5 36
+56.5%
23
−56.5%
Fortnite 90−95
+119%
43
−119%
Forza Horizon 4 70−75
+173%
26
−173%
Forza Horizon 5 55−60
+244%
16
−244%
Grand Theft Auto V 25
−40%
35
+40%
Hogwarts Legacy 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 28
+133%
12
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+160%
24−27
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+77.8%
27
−77.8%
Valorant 130−140
+15.5%
116
−15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+204%
24
−204%
Cyberpunk 2077 35−40
+640%
5
−640%
Far Cry 5 34
+61.9%
21
−61.9%
Forza Horizon 4 70−75
+274%
19
−274%
Hogwarts Legacy 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+160%
24−27
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16
−50%
Valorant 130−140
+81.1%
70−75
−81.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+248%
27
−248%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+218%
10−12
−218%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+142%
50−55
−142%
Grand Theft Auto V 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+321%
35−40
−321%
Valorant 160−170
+119%
75−80
−119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+277%
12−14
−277%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 32
+129%
14−16
−129%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16−18
−169%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+179%
14−16
−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Grand Theft Auto V 9
−100%
18−20
+100%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 95−100
+177%
35−40
−177%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 4 30−33
+173%
10−12
−173%
Hogwarts Legacy 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

Full HD
High Preset

Dota 2 83
+0%
83
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30
+0%
30
+0%

So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und GeForce MX350 in beliebten Spielen:

  • Arc 8-Core iGPU ist 38% schneller in 1080p
  • GeForce MX350 ist 59% schneller in 1440p
  • GeForce MX350 ist 86% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc 8-Core iGPU um 640% schneller.
  • in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX350 um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc 8-Core iGPU liegt in 59 Tests vorn (92%)
  • GeForce MX350 liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.93 6.28
Neuheit 14 Dezember 2023 10 Februar 2020
Technologischer Prozess 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU hat eine um 153.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc 8-Core iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.2 72 Stimmen

Bewerte Arc 8-Core iGPU auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1673 Stimmen

Bewerte GeForce MX350 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc 8-Core iGPU oder GeForce MX350 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.