GeForce MX350 vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 7-Cores iGPU опережает MX350 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 551 | 331 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.80 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | GP107 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 февраля 2020 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 7 |
| Частота ядра | 747 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 937 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 20 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 29.98 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.199 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1752 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−30.8%
| 34
+30.8%
|
| 1440p | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
| 4K | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−100%
|
32
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 37
−86.5%
|
65−70
+86.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−16%
|
58
+16%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27
+145%
|
| Far Cry 5 | 27
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Fortnite | 82
−8.5%
|
85−90
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−104%
|
50−55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 129
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−229%
|
23
+229%
|
| Battlefield 5 | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−74.2%
|
200−210
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
23
+283%
|
| Dota 2 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Fortnite | 43
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−219%
|
50−55
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Valorant | 116
−10.3%
|
120−130
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−340%
|
22
+340%
|
| Dota 2 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−253%
|
65−70
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Valorant | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Valorant | 75−80
−109%
|
160−170
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Valorant | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так GeForce MX350 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU на 31% быстрее в 1080p
- Arc 7-Cores iGPU на 122% быстрее в 1440p
- Arc 7-Cores iGPU на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX350 на 52% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc 7-Cores iGPU на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX350 лучше в 2 тестах (4%)
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.28 | 14.85 |
| Новизна | 10 февраля 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 136.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
