Arc 8-Core iGPU vs GeForce MX150
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает MX150 на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 657 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 41.37 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 17 мая 2017 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 937 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1038 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 24.91 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 144 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1253 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+29.6%
| 27
−29.6%
|
| 1440p | 17
−76.5%
| 30
+76.5%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18
+28.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+327%
|
24−27
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
| Far Cry 5 | 39
+129%
|
17
−129%
|
| Fortnite | 90−95
+54.2%
|
59
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| Valorant | 130−140
+31%
|
100
−31%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+119%
|
32
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+144%
|
87
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry 5 | 36
+125%
|
16
−125%
|
| Fortnite | 90−95
+168%
|
34
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−4%
|
26
+4%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+182%
|
22
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+153%
|
19
−153%
|
| Valorant | 130−140
+31%
|
100
−31%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry 5 | 34
+143%
|
14
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+386%
|
14
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+313%
|
15
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+118%
|
11
−118%
|
| Valorant | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+279%
|
24
−279%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+120%
|
55
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+270%
|
43
−270%
|
| Valorant | 160−170
+147%
|
66
−147%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Valorant | 90−95
+179%
|
33
−179%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 30% быстрее в 1080p
- GeForce MX150 на 76% быстрее в 1440p
- GeForce MX150 на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 1050% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GeForce MX150 на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 56 тестах (90%)
- GeForce MX150 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 5.34 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 17 мая 2017 |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 201.5%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
