Arc 8-Core iGPU vs Qualcomm Adreno 680
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 730% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 311 | 869 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.84 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | нет данных |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 7 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+775%
| 4−5
−775%
|
| 1440p | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
| 4K | 16
+1500%
| 1−2
−1500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Fortnite | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Valorant | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+419%
|
40−45
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Fortnite | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Valorant | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+747%
|
14−16
−747%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1007%
|
14−16
−1007%
|
| Valorant | 160−170
+894%
|
16−18
−894%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Valorant | 95−100
+782%
|
10−12
−782%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Qualcomm Adreno 680 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 775% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 800% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 3000% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Qualcomm Adreno 680 на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 53 тестах (93%)
- Qualcomm Adreno 680 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 2.23 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 730.5%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
