Qualcomm Adreno 680 vs Arc 7-Cores iGPU

VS

Общая производительность

Мы сравнили Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Вт
2.75

Arc 7-Cores iGPU опережает Qualcomm Adreno 680 на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности766292
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Архитектуранет данныхXe LPG
Графический процессорнет данныхMeteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)14 декабря 2023 (меньше года назад)

Характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных7
Частота в режиме Boostнет данных2200 МГц
Технологический процесс7 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)7 Втнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Разделяемая память+-

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX1212_2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 680 2.75
Arc 7-Cores iGPU 17.43
+534%

Arc 7-Cores iGPU опережает Qualcomm Adreno 680 на 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Qualcomm Adreno 680 1936
Arc 7-Cores iGPU 11795
+509%

Arc 7-Cores iGPU быстрее Qualcomm Adreno 680 на 509% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD5−6
−580%
34
+580%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 6−7

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 5−6
Far Cry New Dawn 0−1 3−4

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 1−2
−700%
8−9
+700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 6−7

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 3−4
Metro Exodus 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 4−5

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
−521%
180−190
+521%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
−521%
180−190
+521%
Metro Exodus 55−60
−503%
350−400
+503%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27−30
−521%
180−190
+521%
Battlefield 5 55−60
−514%
350−400
+514%
Far Cry New Dawn 45−50
−517%
290−300
+517%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−491%
130−140
+491%
Hitman 3 21−24
−519%
130−140
+519%
Horizon Zero Dawn 35−40
−529%
220−230
+529%
Metro Exodus 30−35
−525%
200−210
+525%
Red Dead Redemption 2 27−30
−521%
180−190
+521%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−518%
210−220
+518%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
−533%
95−100
+533%
Battlefield 5 30−35
−518%
210−220
+518%
Far Cry New Dawn 30−35
−518%
210−220
+518%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−511%
55−60
+511%
Hitman 3 12−14
−515%
80−85
+515%
Metro Exodus 16−18
−488%
100−105
+488%
Red Dead Redemption 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−491%
65−70
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 12−14
−515%
80−85
+515%

Так Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

  • Arc 7-Cores iGPU на 580% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.75 17.43
Новизна 6 декабря 2018 14 декабря 2023
Технологический процесс 7 нм 5 нм

Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 680 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 680 и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 26 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 голосов

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 680 или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.