Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6850M XT опережает M1 8-Core GPU на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 437 | 108 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.53 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2560 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−389%
| 137
+389%
|
| 1440p | 24−27
−254%
| 85
+254%
|
| 4K | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160
+493%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−342%
|
110−120
+342%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−404%
|
136
+404%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−160%
|
109
+160%
|
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Dota 2 | 85−90
−31.4%
|
113
+31.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−230%
|
130−140
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−157%
|
126
+157%
|
| Metro Exodus | 27−30
−330%
|
116
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−482%
|
198
+482%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Dota 2 | 85−90
−10.5%
|
95
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−193%
|
160−170
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−243%
|
160−170
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−259%
|
122
+259%
|
| Valorant | 110−120
−115%
|
230−240
+115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−204%
|
290−300
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Metro Exodus | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−118%
|
270−280
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
120−130
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Metro Exodus | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Valorant | 60−65
−321%
|
250−260
+321%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
| Dota 2 | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 389% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 254% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.86 | 41.95 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 226%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
