Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 379 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 25.52 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−215%
| 85−90
+215%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−304%
|
220−230
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Metro Exodus | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Dota 2 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Fortnite | 75−80
−143%
|
180−190
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−304%
|
220−230
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Metro Exodus | 35−40
−171%
|
100−110
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−286%
|
160−170
+286%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
| World of Tanks | 180−190
−53.3%
|
270−280
+53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
| Dota 2 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−304%
|
220−230
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−109%
|
200−210
+109%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
180−190
+227%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| World of Tanks | 95−100
−193%
|
280−290
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Metro Exodus | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Valorant | 30−35
−332%
|
140−150
+332%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Dota 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Metro Exodus | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−268%
|
140−150
+268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Fortnite | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Valorant | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 215% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.70 | 44.41 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6650M XT: производительность выше на 224.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
