Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 780

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.49

GTX 780 опережает Apple M1 8-Core GPU на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности360265
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных4.83
Энергоэффективностьнет данных5.70
Архитектуранет данныхKepler (2012−2018)
Графический процессорнет данныхGK110
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)23 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров82304
Частота ядра1278 МГц863 МГц
Частота в режиме Boostнет данных900 МГц
Количество транзисторовнет данных7,080 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных250 Вт
Максимальная температуранет данных95 °C
Скорость текстурированиянет данных173.2
Производительность с плавающей точкойнет данных4.156 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Длинанет данных267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Минимальная мощность блока питаниянет данных600 Вт
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных3 Гб
Ширина шины памятинет данных384 бит
Частота памятинет данных1502 МГц
Пропускная способность памятинет данных288.4 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI-+
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780 API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.3
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD29
−86.2%
54
+86.2%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных12.02

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−41%
55−60
+41%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Metro Exodus 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Hitman 3 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−41%
55−60
+41%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%
Watch Dogs: Legion 85−90
−37.9%
120−130
+37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 65−70
−37.7%
95−100
+37.7%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 780 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 780 на 86% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.49 20.79
Новизна 10 ноября 2020 23 мая 2013
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

С другой стороны, преимущества GTX 780: производительность выше на 43.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 780, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 780 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 780 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 922 голоса

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1047 голосов

Оцените GeForce GTX 780 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или GeForce GTX 780, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.