Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 780

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 780 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	370	265
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	4.83
Efficienza energetica	non disponibile	5.71
Architettura	non disponibile	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	non disponibile	GK110
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	23 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	2304
Frequenza di nucleo	1278 MHz	863 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	900 MHz
Numero di transistori	non disponibile	7,080 million
Processo tecnologico	5 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	250 Watt
Temperatura massima	non disponibile	95 °C
Velocità di testurizzazione	non disponibile	173.2
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	4.156 TFLOPS
ROPs	non disponibile	48
TMUs	non disponibile	192

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	non disponibile	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Potenza minima di alimentatore	non disponibile	600 Watt
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	non disponibile	3 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	384 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	288.4 GB/s
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	12 (11_0)
Modello di shader	non disponibile	5.1
OpenGL	non disponibile	4.3
OpenCL	non disponibile	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−86.2%

54
+86.2%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

12.02

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Metro Exodus	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Metro Exodus	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −41%	55−60 +41%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 4	90−95 −41.3%	130−140 +41.3%
Hitman 3	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Horizon Zero Dawn	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−41%

55−60
+41%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry New Dawn	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Forza Horizon 4	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Hitman 3	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Watch Dogs: Legion	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Watch Dogs: Legion	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 780 competono nei giochi popolari:

GTX 780 è 86% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	14.05	20.79
Novità	10 novembre 2020	23 maggio 2013
Processo tecnologico	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

GTX 780, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48%.

Il modello GeForce GTX 780 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e GeForce GTX 780 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 780

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 780

Radeon R9 290

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1060 3 GB

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1060 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 922 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

4 1050 voti

Valuti GeForce GTX 780 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su M1 8-Core GPU e GeForce GTX 780, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.