Apple M1 8-Core GPU ضد GeForce GTX 780

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا M1 8-Core GPU مع GeForce GTX 780، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.82

يتفوق GTX 780 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 51 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء394281
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.17
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات5.67
البنيانلايوجد بياناتKepler (2012−2018)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGK110
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82304
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz863 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات95 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات173.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.156 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بهالايوجد بيانات600 Watt
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.3
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−92.9%
54
+92.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات12.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Far Cry 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−50.8%
270−280
+50.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Grand Theft Auto V 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Metro Exodus 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Dota 2 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry 5 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 110−120
−44.1%
160−170
+44.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−48.6%
110−120
+48.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Grand Theft Auto V 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Valorant 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−50%
18−20
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−50%
18−20
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و GTX 780 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 780 هو 93 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.82 17.88
الجِدة 10 نوفمبر 2020 23 مايو 2013
العملية التكنولوجية 5 nm 28 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%

أما GTX 780، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.3% أعلى،.

GeForce GTX 780 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 780 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 930 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1076 أصوات

قيم GeForce GTX 780 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول M1 8-Core GPU أو GeForce GTX 780، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.