GeForce RTX 3070 vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает RTX 3070 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 62 | 11 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.34 | 9.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 24064 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 317.4 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.31 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 184 | 752 |
| Tensor Cores | 184 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 148
−41.9%
| 210−220
+41.9%
|
| 1440p | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
| 4K | 63
−42.9%
| 90−95
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.37 | нет данных |
| 1440p | 5.04 | нет данных |
| 4K | 7.92 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 330
−36.4%
|
450−500
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Fortnite | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Forza Horizon 5 | 159
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 132
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
−36.2%
|
350−400
+36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Dota 2 | 133
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Fortnite | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Forza Horizon 5 | 148
−41.9%
|
210−220
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Metro Exodus | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−30.4%
|
300−310
+30.4%
|
| Valorant | 290−300
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 141
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−40.1%
|
290−300
+40.1%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Valorant | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−41.4%
|
550−600
+41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Metro Exodus | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−34.7%
|
450−500
+34.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Metro Exodus | 49
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Valorant | 300−350
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Far Cry 5 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Так RTX 3070 и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 42% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 41% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 на 43% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.97 | 76.27 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 220 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 44%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
