Radeon Steam Deck 8CU vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Steam Deck 8CU на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 494 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 94.44 |
| Архитектура | RDNA 2 (2021−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | RDNA 2 Sephiroth | Gorgon Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 ноября 2023 (2 года назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 1 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Steam Deck 8CU и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28 | 36
+28.6%
|
| 1440p | 12−14 | 22
+83.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27 | 46
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27 | 34
+30.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 70
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 54
+58.8%
|
| Fortnite | 60−65 | 95−100
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| Valorant | 95−100 | 130−140
+44.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+23.8%
|
21 |
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+46.2%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160 | 220−230
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 27 | 49
+81.5%
|
| Far Cry 6 | 27−30 | 50−55
+92.6%
|
| Fortnite | 60−65 | 95−100
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+68.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 53
+430%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 53
+96.3%
|
| Valorant | 95−100 | 130−140
+44.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 75−80
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 23 | 46
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 75−80
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 70−75
+84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 33
+22.2%
|
| Valorant | 95−100 | 130−140
+44.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65 | 95−100
+59.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 35−40
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80 | 130−140
+70.9%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 27−30
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 22
+57.1%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 160−170
+196%
|
| Valorant | 100−110 | 160−170
+57.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30 | 50−55
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | 40−45
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 45−50
+84%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 27−30
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24 | 40−45
+95.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 14−16
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 16−18
+220%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24 | 30−35
+61.9%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 27−30
+125%
|
| Valorant | 45−50 | 95−100
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 27−30
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 16−18
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 30−35
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 18−20
+90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 18−20
+90%
|
Так Steam Deck 8CU и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 29% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 83% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Steam Deck 8CU на 46% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 880M на 430% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Steam Deck 8CU лучше в 2 тестах (3%)
- Radeon 880M лучше в 59 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.34 | 18.18 |
| Новизна | 9 ноября 2023 | 5 января 2026 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 76%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
