FX-4320 vs Core 2 Quad Q9550
Общая производительность
FX-4320 опережает Core 2 Quad Q9550 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4320 и Core 2 Quad Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1838 | 2051 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.00 | 2.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Core 2 Quad (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Vishera (2012−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (11 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 53$ | 54$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У FX-4320 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у Core 2 Quad Q9550.
Характеристики
Количественные параметры FX-4320 и Core 2 Quad Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и Core 2 Quad Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 2.83 ГГц |
| Шина | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 4096 Кб | 12288 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4096 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 315 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и Core 2 Quad Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | AM3+ | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и Core 2 Quad Q9550 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-4320 и Core 2 Quad Q9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и Core 2 Quad Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1866 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в FX-4320 и Core 2 Quad Q9550 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FX-4320 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-4320 опережает Core 2 Quad Q9550 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-4320 быстрее Core 2 Quad Q9550 на 33% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.01 | 1.51 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-4320 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
