Core 2 Quad Q6600 vs FX-4320

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
2007
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15
FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.98
+72.2%

FX-4320 опережает Core 2 Quad Q6600 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-4320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23871939
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.041.97
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Vishera (2012−2015)
Дата выходанет данных23 октября 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-4320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-4320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных4 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц4.1 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня8 Мб (всего)4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб4096 Кб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла2x 143 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов582 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-4320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет775AM3+
Энергопотребление (TDP)105 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-4320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-4320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-4320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и FX-4320 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.15
FX-4320 1.98
+72.2%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1823
FX-4320 3150
+72.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.15 1.98
Новизна нет данных 23 октября 2012
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 95 Ватт

У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 72.2%, новее на 2012 лет, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 10.5%.

Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и FX-4320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD FX-4320
FX-4320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1797 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 138 голосов

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и FX-4320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.