FX-4320 vs Core 2 Quad Q9550
Punteggio di prestazione combinato
FX-4320 supera Core 2 Quad Q9550 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-4320 e di Core 2 Quad Q9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1838 | 2051 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.00 | 2.80 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Core 2 Quad (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | Vishera (2012−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (11 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo odierno | $53 | $54 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
FX-4320 ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di Core 2 Quad Q9550.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di FX-4320 e Core 2 Quad Q9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-4320 e Core 2 Quad Q9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 4 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 2.83 GHz |
| Bus | non disponibile | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 12288 KB |
| Cache di 3 livello | 4096 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 315 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-4320 e Core 2 Quad Q9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3+ | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-4320 e Core 2 Quad Q9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | non disponibile |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-4320 e Core 2 Quad Q9550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-4320 e Core 2 Quad Q9550. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-4320 e Core 2 Quad Q9550.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-4320 e Core 2 Quad Q9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FX-4320 supera Core 2 Quad Q9550 del 33% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il FX-4320 supera il Core 2 Quad Q9550 del 33% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.01 | 1.51 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
Il modello FX-4320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q9550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-4320 e Core 2 Quad Q9550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
