FX-4320 ضد Core 2 Quad Q9550

#إعلان 
اشتر من أمازون
FX-4300 FX-4350 FX-6300 FX-6350 FX-8300 FX-8320 FX-8320E FX-8350 FX-8370 FX-8370E FX-9370 FX-9590
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Core 2 Quad Q6600 Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9650

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

FX-4320
2012
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
2.02
+34.7%
Core 2 Quad Q9550
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.50

يتفوق FX-4320 على Core 2 Quad Q9550 بنسبة كبيرة 35 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX-4320 FX-4320
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين FX-4320 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19252155
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةلايوجد بياناتCore 2 Quad (Desktop)
كفاءة الطاقة1.971.47
الاسم الرمزي للعمارةVishera (2012−2015)Yorkfield (2007−2009)
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)

المواصفات التفصيلية

FX-4320 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي4 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى4.1 GHz2.83 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت12288 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 34096 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال315 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن FX-4320 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءAM3+LGA775
قوة التصميم الحراري (TDP)95 Watt95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها FX-4320 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها FX-4320 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها FX-4320 و Core 2 Quad (Desktop) Q9550. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR1,DDR2,DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةOn certain motherboards (Chipset feature)لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

FX-4320 2.02
+34.7%
Core 2 Quad Q9550 1.50

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

FX-4320 3150
+34.6%
Core 2 Quad Q9550 2340

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.02 1.50
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm

يحتوي FX-4320 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 34.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

FX-4320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Quad Q9550 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين FX-4320 و Core 2 Quad Q9550 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD FX-4320
FX-4320
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
اعجبني
اعجبني

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

FX-4320 FX 4320
ضد
i3-4350T Core i3 4350T
Core 2 Quad Q9550 Core 2 Quad Q9550
ضد
Pentium G4400T Pentium G4400T
FX-4320 FX 4320
ضد
i5-2400S Core i5 2400S
FX-4100 FX 4100
ضد
i3-3110M Core i3 3110M
Athlon XP 2400+ Athlon XP 2400+
ضد
Duron 1600 Duron 1600
Athlon X2 7550 Athlon X2 7550
ضد
Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 (125W)
Athlon II X4 640 Athlon II X4 640
ضد
Celeron N3060 Celeron N3060
Athlon II X4 630 Athlon II X4 630
ضد
Athlon II X3 425 Athlon II X3 425
FX-4350 FX 4350
ضد
Phenom II X6 1055T (125W) Phenom II X6 1055T (125W)
FX-6100 FX 6100
ضد
Pentium N3530 Pentium N3530
FX-6300 FX 6300
ضد
i9-10900KF Core i9 10900KF
FX-8120 FX 8120
ضد
Ryzen 7 7700 Ryzen 7 7700
FX-8150 FX 8150
ضد
A12-9800 A12 9800

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 135 أصوات

قيم FX-4320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1863 أصوات

قيم Core 2 Quad Q9550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول FX-4320 أو Core 2 Quad Q9550, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.