FX-4320 vs Core 2 Quad Q9550
Skor kinerja gabungan
FX-4320 mengungguli Core 2 Quad Q9550 dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1838 | 2051 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 4.00 | 2.80 |
Tipe | PC | PC |
Seri | tidak ada data | Core 2 Quad (Desktop) |
Nama kode arsitektur | Vishera (2012−2015) | Yorkfield (2007−2009) |
Tanggal rilis | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) | tidak ada data |
Harga hari ini | $53 | $54 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
FX-4320 memiliki 43% nilai uang yang lebih baik daripada Core 2 Quad Q9550.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 4 |
Thread | 4 | 4 |
Frekuensi dasar | 4 GHz | tidak ada data |
Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 2.83 GHz |
Dukungan bus | tidak ada data | 1333 MHz |
Cache level 1 | 192 KB | tidak ada data |
Cache level 2 | 4096 KB | 12288 KB |
Cache level 3 | 4096 KB | tidak ada data |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
Ukuran die | 315 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 71 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,200 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Unlocked multiplikator | Tidak | Tidak |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | tidak ada data |
Soket | AM3+ | LGA775 |
Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | tidak ada data |
FMA | + | tidak ada data |
AVX | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | tidak ada data |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550.
Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX-4320 mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 33% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
FX-4320 mengungguli Core 2 Quad Q9550 sebesar 33% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.01 | 1.51 |
Proses teknologi | 32 nm | 45 nm |
FX-4320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Core 2 Quad Q9550 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-4320 dan Core 2 Quad Q9550, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.