Core 2 Quad Q8200 vs FX-4320

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q8200
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.16
FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
2.06
+77.6%

FX-4320 опережает Core 2 Quad Q8200 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q8200 и FX-4320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23661906
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.111.97
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Vishera (2012−2015)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)23 октября 2012 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad Q8200 и FX-4320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q8200 и FX-4320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота2.33 ГГц4 ГГц
Максимальная частота2.33 ГГц4.1 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)192 Кб
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)4096 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб4096 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла2x 81 мм2315 мм2
Максимальная температура ядранет данных71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °Cнет данных
Количество транзисторов456 млн1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q8200 и FX-4320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775AM3+
Энергопотребление (TDP)95 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и FX-4320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad Q8200 и FX-4320 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q8200 и FX-4320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q8200 и FX-4320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3DDR3-1866

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Quad Q8200 и FX-4320 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q8200 и FX-4320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q8200 1.16
FX-4320 2.06
+77.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q8200 1779
FX-4320 3150
+77.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.16 2.06
Технологический процесс 45 нм 32 нм

У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 77.6%, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать FX-4320, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q8200 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q8200 и FX-4320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q8200
Core 2 Quad Q8200
AMD FX-4320
FX-4320

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 536 голосов

Оцените Core 2 Quad Q8200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 132 голоса

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q8200 и FX-4320, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.