Celeron N6211 vs Athlon II X4 641
Общая производительность
Athlon II X4 641 опережает Celeron N6211 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Athlon II X4 641, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2092 | 2063 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.51 | 0.15 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake | Llano (2011−2012) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (1 год назад) | 6 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
| Цена сейчас | 240$ (4.4x) | 16.26$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron N6211 соотношение цены и качества на 2240% лучше, чем у Athlon II X4 641.
Характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Athlon II X4 641: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Athlon II X4 641, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 10 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 228 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Athlon II X4 641 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | FM1 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Athlon II X4 641 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Athlon II X4 641 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Athlon II X4 641. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Athlon II X4 641 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron N6211 и Athlon II X4 641 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon II X4 641 опережает Celeron N6211 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon II X4 641 быстрее Celeron N6211 на 3% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.45 | 1.50 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 6 февраля 2012 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 10 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 100 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N6211 и Athlon II X4 641. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Athlon II X4 641 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
