Athlon II Neo K325 vs Celeron U3400

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II Neo K325
2010
2 ядра / 2 потока, 12 Вт
0.26
Celeron U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.32
+23.1%

Celeron U3400 опережает Athlon II Neo K325 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II Neo K325 и Celeron U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31353077
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Athlon II NeoIntel Celeron
Кодовое название архитектурыGeneva (2010)Westmere (2010−2011)
Дата выхода12 мая 2010 (14 лет назад)24 мая 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II Neo K325 и Celeron U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K325 и Celeron U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частотанет данных1.06 ГГц
Максимальная частота1.3 ГГц66 МГц
Тип шинынет данныхDMI 1.0
Скорость шины2000 МГц1 × 2.5 GT/s
Множительнет данных8
Кэш 1-го уровня256 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалланет данных81 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторовнет данных382 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетS1BGA1288
Энергопотребление (TDP)12 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0нет данных
FMA-+
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessнет данных+
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K325 и Celeron U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3-800
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных12.799 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных500 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных2

Периферия

Поддерживаемые Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных16

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II Neo K325 0.26
Celeron U3400 0.32
+23.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II Neo K325 417
Celeron U3400 516
+23.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon II Neo K325 158
Celeron U3400 176
+11.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon II Neo K325 287
Celeron U3400 313
+9.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.26 0.32
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 12 Ватт 18 Ватт

У Athlon II Neo K325 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.

С другой стороны, преимущества Celeron U3400: производительность выше на 23.1%, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron U3400, поскольку он выигрывает у Athlon II Neo K325 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II Neo K325 и Celeron U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II Neo K325
Athlon II Neo K325
Intel Celeron U3400
Celeron U3400

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 9 голосов

Оцените Athlon II Neo K325 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 30 голосов

Оцените Celeron U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II Neo K325 и Celeron U3400, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.