Titan X Pascal vs. Radeon HD 6550D
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Titan X Pascal e o Radeon HD 6550D, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Titan X Pascal supera o HD 6550D por um impressionante 3143% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Radeon HD 6550D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 144 | 1064 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 14.84 | 0.18 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | GP102 | Llano |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 30 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | sem dados |
| Preço atual | $312 (0.3x) | $49 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Titan X Pascal tem uma relação qualidade/preço 8144% melhor do que o HD 6550D.
Características
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Radeon HD 6550D: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Radeon HD 6550D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 400 |
| Frequência do núcleo | 1418 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 1000 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 342.9 | 12.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Radeon HD 6550D com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e Radeon HD 6550D - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 10000 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Radeon HD 6550D. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Titan X Pascal e Radeon HD 6550D APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Radeon HD 6550D no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Titan X Pascal supera o Radeon HD 6550D em 3143% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Titan X Pascal supera Radeon HD 6550D em 3157% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Titan X Pascal supera Radeon HD 6550D em 3683% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Titan X Pascal supera Radeon HD 6550D em 2469% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Titan X Pascal e Radeon HD 6550D em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 124
+589%
| 18
−589%
|
| 1440p | 73
+3550%
| 2−3
−3550%
|
| 4K | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Battlefield 5 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 78 | sem dados |
| Far Cry 5 | 121 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 138 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 127 | sem dados |
| Hitman 3 | 104 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 275 | sem dados |
| Metro Exodus | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 251 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 104 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Battlefield 5 | 165
+3200%
|
5−6
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 69 | sem dados |
| Far Cry 5 | 92 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 108 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 225 | sem dados |
| Hitman 3 | 84 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 275 | sem dados |
| Metro Exodus | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 194 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 216 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 59 | sem dados |
| Far Cry 5 | 67 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 112 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 150 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 64 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 113 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 38 | sem dados |
| Far Cry 5 | 101 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sem dados |
| Hitman 3 | 66 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 118 | sem dados |
| Metro Exodus | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry New Dawn | 48 | sem dados |
| Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 70 | sem dados |
| Metro Exodus | 56 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 | sem dados |
É assim que Titan X Pascal e HD 6550D competem em jogos populares:
- Titan X Pascal é 589% mais rápido em 1080p
- Titan X Pascal é 3550% mais rápido em 1440p
- Titan X Pascal é 5800% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.73 | 1.04 |
| Novidade | 25 de Julho 2016 | 30 de Junho 2011 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6550D nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e Radeon HD 6550D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
