Titan X Pascal対Radeon HD 6550D

性能のランキングでの位	144	1064
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.84	0.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GP102	Llano
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 ７月 2016(7年前)	30 ６月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし
今の価格	$312 (0.3x)	$49

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはHD 6550Dより8144%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon HD 6550Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon HD 6550Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	400
コア周波数	1418 MHz	600 MHz
Boost周波数	1531 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	1000 Million
技術プロセス	16 nm	32 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	12.00
浮動小数点性能	10,974 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon HD 6550Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	IGP
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Titan X PascalとRadeon HD 6550Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	システム使用
最大メモリー容量	12 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	10000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Titan X PascalとRadeon HD 6550Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

APIサポート

Titan X PascalとRadeon HD 6550DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon HD 6550Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.73
+3143%

HD 6550D 1.04

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6550Dを3143%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Titan X Pascal 13026
+3157%

HD 6550D 400

Titan X Pascalは、PassmarkにおいてRadeon HD 6550Dを3157%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 35995
+3683%

HD 6550D 952

Titan X Pascalは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6550Dを3683%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Titan X Pascal 100948
+2469%

HD 6550D 3930

Titan X Pascalは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6550Dを2469%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon HD 6550Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +589%	18 −589%
1440p	73 +3550%	2−3 −3550%
4K	59 +5800%	1−2 −5800%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104	データなし
Assassin's Creed Valhalla	95 +4650%	2−3 −4650%
Battlefield 5	174 +3380%	5−6 −3380%
Call of Duty: Modern Warfare	108	データなし
Cyberpunk 2077	78	データなし
Far Cry 5	121	データなし
Far Cry New Dawn	138	データなし
Forza Horizon 4	127	データなし
Hitman 3	104	データなし
Horizon Zero Dawn	275	データなし
Metro Exodus	143 +3475%	4−5 −3475%
Red Dead Redemption 2	125	データなし
Shadow of the Tomb Raider	251	データなし
Watch Dogs: Legion	104	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87	データなし
Assassin's Creed Valhalla	85 +4150%	2−3 −4150%
Battlefield 5	165 +3200%	5−6 −3200%
Call of Duty: Modern Warfare	98	データなし
Cyberpunk 2077	69	データなし
Far Cry 5	92	データなし
Far Cry New Dawn	108	データなし
Forza Horizon 4	225	データなし
Hitman 3	84	データなし
Horizon Zero Dawn	275	データなし
Metro Exodus	142 +3450%	4−5 −3450%
Red Dead Redemption 2	120	データなし
Shadow of the Tomb Raider	194	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	184	データなし
Watch Dogs: Legion	216	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67	データなし
Assassin's Creed Valhalla	63 +6200%	1−2 −6200%
Call of Duty: Modern Warfare	75	データなし
Cyberpunk 2077	59	データなし
Far Cry 5	67	データなし
Forza Horizon 4	112	データなし
Horizon Zero Dawn	150	データなし
Shadow of the Tomb Raider	167	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	95	データなし
Watch Dogs: Legion	64	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65	データなし
Far Cry New Dawn	113	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40	データなし
Assassin's Creed Valhalla	51 +5000%	1−2 −5000%
Call of Duty: Modern Warfare	94	データなし
Cyberpunk 2077	38	データなし
Far Cry 5	101	データなし
Forza Horizon 4	65−70	データなし
Hitman 3	66	データなし
Horizon Zero Dawn	118	データなし
Metro Exodus	101 +3267%	3−4 −3267%
Shadow of the Tomb Raider	122 +3967%	3−4 −3967%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	データなし
Watch Dogs: Legion	46 +4500%	1−2 −4500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

データなし

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +6200%	1−2 −6200%
Far Cry New Dawn	48	データなし
Hitman 3	39 +3800%	1−2 −3800%
Horizon Zero Dawn	40−45	データなし
Shadow of the Tomb Raider	42 +4100%	1−2 −4100%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +3300%	2−3 −3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38	データなし
Assassin's Creed Valhalla	32	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	34	データなし
Cyberpunk 2077	18	0−1
Far Cry 5	33	データなし
Forza Horizon 4	73 +3550%	2−3 −3550%
Horizon Zero Dawn	70	データなし
Metro Exodus	56	データなし
Watch Dogs: Legion	26	0−1