Titan X Pascal vs Radeon HD 6550D
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal und Radeon HD 6550D miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Titan X Pascal übertrifft HD 6550D um satte 3143%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon HD 6550D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 1064 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.84 | 0.18 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Codename | GP102 | Llano |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 30 Juni 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $49 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 8144% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 6550D.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon HD 6550D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 6550D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 400 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | 600 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 1000 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 12.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon HD 6550D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon HD 6550D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon HD 6550D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Radeon HD 6550D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 6550D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 6550D um 3143% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 6550D um 3157% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 6550D um 3683% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 6550D um 2469% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon HD 6550D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124
+589%
| 18
−589%
|
| 1440p | 73
+3550%
| 2−3
−3550%
|
| 4K | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Battlefield 5 | 174
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 78 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 121 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 138 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 127 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 104 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 275 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 251 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 104 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Battlefield 5 | 165
+3200%
|
5−6
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 69 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 92 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 108 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 225 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 84 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 275 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 142
+3450%
|
4−5
−3450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 194 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 216 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 59 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 67 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 112 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 150 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 167 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 64 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 113 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 38 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 101 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 66 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 118 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry New Dawn | 48 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 70 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 56 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47 | keine Angaben |
So konkurrieren Titan X Pascal und HD 6550D in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 589% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 3550% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 5800% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.73 | 1.04 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 30 Juni 2011 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6550D in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon HD 6550D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
