Titan X Pascal vs Radeon HD 6550D

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Titan X Pascal et Radeon HD 6550D, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Titan X Pascal
2016
12 Gb GDDR5X, 250 Watt
33.46
+3149%

Titan X Pascal surpasse HD 6550D d'un énorme 3149% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Titan X Pascal, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1601103
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.86pas de données
Efficacité énergétique9.331.11
ArchitecturePascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeGP102Sumo
TypeDesktopDesktop
Date de lancement2 Août 2016 (8 ans il y a)20 Juin 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$1,199 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Titan X Pascal et Radeon HD 6550D: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Titan X Pascal et Radeon HD 6550D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3584400
Fréquence de noyau1417 MHz600 MHz
Fréquence en mode Boost1531 MHzpas de données
Nombre de transistors11,800 million1,178 million
Processus technologique de fabrication16 nm32 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt65 Watt
Vitesse de texturation342.912.00
Performance à virgule flottante10.97 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs968
TMUs22420

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Titan X Pascal et Radeon HD 6550D avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Longueur267 mmpas de données
Épaisseur2-slotIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Titan X Pascal et Radeon HD 6550D sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5XSystème utilisé
Capacité de mémoire maximale12 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire384 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1251 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire480.4 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Titan X Pascal et Radeon HD 6550D. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Support de G-SYNC+-

Compatibilité API

Les API supportées par Titan X Pascal et Radeon HD 6550D sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
Modèle de shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Titan X Pascal et Radeon HD 6550D de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Titan X Pascal 33.46
+3149%
HD 6550D 1.03

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+3157%
HD 6550D 400

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+3682%
HD 6550D 952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Titan X Pascal 100948
+2469%
HD 6550D 3930

Performances de jeu

Les résultats Titan X Pascal et Radeon HD 6550D dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD126
+563%
19
−563%
1440p75
+3650%
2−3
−3650%
4K58
+5700%
1−2
−5700%

Coût par cadre, en $

1080p9.52pas de données
1440p15.99pas de données
4K20.67pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+1214%
7−8
−1214%
Cyberpunk 2077 79
+1875%
4−5
−1875%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72 0−1
Counter-Strike 2 74
+957%
7−8
−957%
Cyberpunk 2077 75
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 4 251
+3038%
8−9
−3038%
Forza Horizon 5 124
+4033%
3−4
−4033%
Metro Exodus 150
+3650%
4−5
−3650%
Red Dead Redemption 2 125
+1983%
6−7
−1983%
Valorant 212
+3433%
6−7
−3433%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168 0−1
Counter-Strike 2 63
+800%
7−8
−800%
Cyberpunk 2077 65
+1525%
4−5
−1525%
Dota 2 191
+3720%
5−6
−3720%
Far Cry 5 146
+1360%
10−11
−1360%
Fortnite 150−160
+3775%
4−5
−3775%
Forza Horizon 4 194
+2325%
8−9
−2325%
Forza Horizon 5 113
+3667%
3−4
−3667%
Grand Theft Auto V 160 0−1
Metro Exodus 106
+3433%
3−4
−3433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+1983%
12−14
−1983%
Red Dead Redemption 2 58
+867%
6−7
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+1833%
6−7
−1833%
Valorant 117
+3800%
3−4
−3800%
World of Tanks 270−280
+1058%
24−27
−1058%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64 0−1
Counter-Strike 2 55
+686%
7−8
−686%
Cyberpunk 2077 55
+1275%
4−5
−1275%
Dota 2 232
+3214%
7−8
−3214%
Far Cry 5 90−95
+810%
10−11
−810%
Forza Horizon 4 167
+1988%
8−9
−1988%
Forza Horizon 5 97
+4750%
2−3
−4750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+1117%
12−14
−1117%
Valorant 181
+3520%
5−6
−3520%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+3333%
3−4
−3333%
Grand Theft Auto V 103
+3333%
3−4
−3333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Red Dead Redemption 2 37
+3600%
1−2
−3600%
World of Tanks 210−220
+4240%
5−6
−4240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Cyberpunk 2077 36
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 100−110
+2060%
5−6
−2060%
Forza Horizon 4 122
+3967%
3−4
−3967%
Forza Horizon 5 72 0−1
Metro Exodus 101
+3267%
3−4
−3267%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1300%
4−5
−1300%
Valorant 110
+1733%
6−7
−1733%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 99
+560%
14−16
−560%
Grand Theft Auto V 99
+560%
14−16
−560%
Metro Exodus 36
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+3700%
3−4
−3700%
Red Dead Redemption 2 24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+560%
14−16
−560%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Counter-Strike 2 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+967%
14−16
−967%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 67
+3250%
2−3
−3250%
Forza Horizon 4 70
+3400%
2−3
−3400%
Forza Horizon 5 45
+4400%
1−2
−4400%
Valorant 58
+5700%
1−2
−5700%

C'est ainsi que Titan X Pascal et HD 6550D rivalisent dans les jeux populaires :

  • Titan X Pascal est 563% plus rapide dans 1080p.
  • Titan X Pascal est 3650% plus rapide dans 1440p.
  • Titan X Pascal est 5700% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Valorant, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Titan X Pascal est 5700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Titan X Pascal a surpassé HD 6550D dans tous 36 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 33.46 1.03
Nouveauté 2 Août 2016 20 Juin 2011
Processus technologique 16 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 65 Watt

Titan X Pascal a un score de performance agrégé 3148.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

HD 6550D, quant à lui, a 284.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Titan X Pascal est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6550D dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Titan X Pascal et Radeon HD 6550D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6550D
Radeon HD 6550D

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.6 3001 votes

Évaluez Titan X Pascal sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 93 votes

Évaluez Radeon HD 6550D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Titan X Pascal ou Radeon HD 6550D, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.