Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. RX 7600M
Pontuação de desempenho combinado
O RX 7600M supera o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 7600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 443 | 407 |
| Lugar por popularidade | 30 | não no top-100 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
| Nome do código | Vega | Navi 33 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 5 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 7600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 7600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 1792 |
| Frequência em modo Boost | 2100 MHz | 2070 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 13,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | sem dados | 246.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 7600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 256.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 7600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 7600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.1 |
| Vulkan | sem dados | 1.3 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 7600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 22
−9.1%
| 24−27
+9.1%
|
| 1440p | 16
+0%
| 16−18
+0%
|
| 4K | 10
+0%
| 10−12
+0%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Hitman 3 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Hitman 3 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Hitman 3 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
É assim que RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e RX 7600M competem em jogos populares:
- O RX 7600M é 9.1% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1080p
- O RX 7600M é 0% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 1440p
- O RX 7600M é 0% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 83.3% mais rápido do que o RX 7600M.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 7600M é 77.8% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 13 testes (19%)
- RX 7600M está à frente em 45 testes (66%)
- há um empate em 10 testes (15%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.06 | 10.18 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 5 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 90 Watt |
O Radeon RX 7600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Radeon RX 7600M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
