Radeon Pro WX 4150 vs. 880M
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon Pro WX 4150 com Radeon 880M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 880M supera o Pro WX 4150 por um impressionante 192% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 558 | 277 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 9.54 | 92.69 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome do código | Baffin | Strix Point |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) | 15 de Julho 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1002 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1053 MHz | 2900 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 34,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 58.97 | 92.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.887 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
| 1440p | 7−8
−214%
| 22
+214%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Elden Ring | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Valorant | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Elden Ring | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
| Fortnite | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−125%
|
63
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
| Valorant | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| World of Tanks | 100−110
−117%
|
230−240
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−141%
|
130−140
+141%
|
| Valorant | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Elden Ring | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| World of Tanks | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Metro Exodus | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Elden Ring | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Valorant | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
É assim que Pro WX 4150 e Radeon 880M competem em jogos populares:
- Radeon 880M é 200% mais rápido em 1080p
- Radeon 880M é 214% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Radeon 880M é 1600% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Radeon 880M ultrapassou o Pro WX 4150 em todos os 54 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.91 | 20.15 |
| Novidade | 1 de Março 2017 | 15 de Julho 2024 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O Radeon 880M tem uma pontuação de desempenho agregado 191.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O Radeon 880M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4150 nos testes de desempenho.
Radeon Pro WX 4150 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon 880M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 4150 e Radeon 880M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
