Radeon Pro WX 4150 vs 880M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 Radeon 880M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，880M的表现比Pro 4150高出了198%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 632 | 334 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.50 | 94.30 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| 代号 | Baffin | Strix Point |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（9年 前） | 15 7月 2024（1年 前） |
詳細規格
Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 768 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 139.2 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
| L0 Cache | 没有数据 | 192 千字节 |
| L1 Cache | 224 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4150和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−200%
| 36
+200%
|
| 1440p | 7−8
−214%
| 22
+214%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Fortnite | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−121%
|
220−230
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Fortnite | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 50−55
−180%
|
140−150
+180%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
140−150
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Valorant | 70−75
−153%
|
170−180
+153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Valorant | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Pro WX 4150 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 880M 的200% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 880M 的214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 1400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 880M 在 55项测试 中领先 (96%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
