Radeon Pro Vega 56 vs. FirePro D500
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro Vega 56 com FirePro D500, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro Vega 56 supera o D500 por um impressionante 200% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 179 | 436 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 45.64 | sem dados |
| Eficiência energética | 10.55 | 2.69 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | Vega 10 | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1138 MHz | 725 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 274 Watt |
| Velocidade de texturização | 280.0 | 69.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 8.96 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 279 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 786 MHz | 1270 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 243.8 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 4K | 61
+239%
| 18−21
−239%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.99 | sem dados |
| 4K | 6.54 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Metro Exodus | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Dota 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Fortnite | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| World of Tanks | 270−280
+207%
|
90−95
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Dota 2 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| World of Tanks | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Fortnite | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
É assim que Pro Vega 56 e FirePro D500 competem em jogos populares:
- Pro Vega 56 é 233% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 56 é 239% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 31.11 | 10.37 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 18 de Janeiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 274 Watt |
O Pro Vega 56 tem uma pontuação de desempenho agregado 200% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 166.7% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 30.5% inferior.
O Radeon Pro Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D500 nos testes de desempenho.
Radeon Pro Vega 56 destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro D500 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
