Radeon Pro Vega 56 与 FirePro D500

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 FirePro D500,包括规格和性能数据。

Pro Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
31.95
+200%

根据我们的综合基准结果,Pro Vega 56的表现比D500高出了200%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和FirePro D500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位179437
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估46.46没有数据
電源效率10.502.68
架构GCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega 10Tahiti
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期14 8月 2017(7年 前)18 1月 2014(11年 前)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon Pro Vega 56和FirePro D500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和FirePro D500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841536
核心频率1138 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz没有数据
晶体管数12,500 million4,313 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗210 Watt274 Watt
纹理填充率280.069.60
带浮点的性能8.96 TFLOPS2.227 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22496

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Vega 56和FirePro D500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据279 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Vega 56和FirePro D500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit384 Bit
内存频率786 MHz1270 MHz
内存通过量402.4 千兆字节/s243.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro Vega 56和FirePro D500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Vega 56和FirePro D500支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和FirePro D500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
+220%
30−35
−220%
4K57
+217%
18−20
−217%

每格成本,美元

1080p4.16没有数据
4K7.00没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+219%
27−30
−219%
Counter-Strike 2 60−65
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 65−70
+219%
21−24
−219%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+219%
27−30
−219%
Battlefield 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Counter-Strike 2 60−65
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 65−70
+219%
21−24
−219%
Far Cry 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Fortnite 130−140
+207%
45−50
−207%
Forza Horizon 4 110−120
+234%
35−40
−234%
Forza Horizon 5 85−90
+222%
27−30
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+240%
35−40
−240%
Valorant 190−200
+217%
60−65
−217%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+219%
27−30
−219%
Battlefield 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Counter-Strike 2 60−65
+200%
21−24
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+204%
90−95
−204%
Cyberpunk 2077 65−70
+219%
21−24
−219%
Dota 2 107
+206%
35−40
−206%
Far Cry 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Fortnite 130−140
+207%
45−50
−207%
Forza Horizon 4 110−120
+234%
35−40
−234%
Forza Horizon 5 85−90
+222%
27−30
−222%
Grand Theft Auto V 100−110
+200%
35−40
−200%
Metro Exodus 65−70
+224%
21−24
−224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+240%
35−40
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+231%
35−40
−231%
Valorant 190−200
+217%
60−65
−217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+220%
35−40
−220%
Counter-Strike 2 60−65
+200%
21−24
−200%
Cyberpunk 2077 65−70
+219%
21−24
−219%
Dota 2 102
+240%
30−33
−240%
Far Cry 5 95−100
+227%
30−33
−227%
Forza Horizon 4 110−120
+234%
35−40
−234%
Forza Horizon 5 85−90
+222%
27−30
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+240%
35−40
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+205%
21−24
−205%
Valorant 190−200
+217%
60−65
−217%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+207%
45−50
−207%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+218%
65−70
−218%
Grand Theft Auto V 55−60
+217%
18−20
−217%
Metro Exodus 40−45
+200%
14−16
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 220−230
+204%
75−80
−204%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+200%
27−30
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 70−75
+233%
21−24
−233%
Forza Horizon 4 80−85
+233%
24−27
−233%
Forza Horizon 5 50−55
+231%
16−18
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+231%
16−18
−231%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+213%
24−27
−213%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+200%
8−9
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 55−60
+228%
18−20
−228%
Metro Exodus 24−27
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+200%
14−16
−200%
Valorant 180−190
+200%
60−65
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 96
+220%
30−33
−220%
Far Cry 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
18−20
−200%
Forza Horizon 5 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+250%
10−11
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+250%
10−11
−250%

这就是 Pro Vega 56 和 FirePro D500 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro Vega 56 的220% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro Vega 56 的217% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 31.95 10.65
新颖性 14 8月 2017 18 1月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 274 瓦特

Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 200%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30.5%.

我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56,因为它在性能测试中击败了 FirePro D500。

应当记住,Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的,而FirePro D500是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD FirePro D500
FirePro D500

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 90 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 20 票

以1到5分的等级为FirePro D500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro Vega 56 或 FirePro D500 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。