Radeon Pro Vega 56 vs FirePro D500
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro Vega 56 supera FirePro D500 di un enorme 198% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di FirePro D500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 164 | 394 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.99 | 2.64 |
Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | Vega | Tahiti |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $4999 (12.5x) | $475 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 56 ha il 13% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro D500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 725 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 12,500 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 274 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 69.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9,677 gflops | 2,227 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 279 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 5080 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 243.8 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
4K | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Hitman 3 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
Hitman 3 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Metro Exodus | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Far Cry 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Hitman 3 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Metro Exodus | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Metro Exodus | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
È così che Pro Vega 56 e FirePro D500 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 230% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 217% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 31.92 | 10.70 |
Novità | 14 dicembre 2017 | 18 gennaio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 274 watt |
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.