Radeon Pro Vega 56 vs FirePro D500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con FirePro D500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 56 supera D500 di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di FirePro D500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 436 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.55 | 2.69 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Vega 10 | Tahiti |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 725 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,500 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 274 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 69.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 279 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 1270 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 243.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+233%
| 30−35
−233%
|
| 4K | 61
+239%
| 18−21
−239%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.99 | non disponibile |
| 4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Metro Exodus | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Dota 2 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Fortnite | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
| World of Tanks | 270−280
+207%
|
90−95
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Dota 2 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Valorant | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| World of Tanks | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Metro Exodus | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Fortnite | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
È così che Pro Vega 56 e FirePro D500 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 233% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 239% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.11 | 10.37 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 18 gennaio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 274 watt |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 200%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30.5%.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro D500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro D500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e FirePro D500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
