Radeon Pro Vega 56 vs. FirePro D700
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro Vega 56 supera o FirePro D700 por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 162 | 350 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.01 | 5.17 |
| Arquitetura | Vega (2017−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Vega | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2017 (6 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
| Preço atual | $4999 (12.5x) | $413 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro D700 tem uma relação qualidade/preço 72% melhor do que o Pro Vega 56.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 1247 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1250 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 274 Watt |
| Velocidade de texturização | 280.0 | 108.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops | 3,482 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 279 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 786 MHz | 5480 MHz |
| Largura de banda de memória | 402.4 GB/s | 263.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 98
+145%
| 40−45
−145%
|
| 4K | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hitman 3 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hitman 3 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+153%
|
45−50
−153%
|
| Metro Exodus | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Hitman 3 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
É assim que Pro Vega 56 e FirePro D700 competem em jogos populares:
- Pro Vega 56 é 145% mais rápido em 1080p
- Pro Vega 56 é 150% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 31.94 | 13.85 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2017 | 18 de Janeiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 274 Watt |
O Radeon Pro Vega 56 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D700 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro Vega 56 e FirePro D700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
