Quadro P2000 vs. Tegra 3
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Tegra 3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 346 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.86 | sem dados |
| Eficiência energética | 17.79 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | VLIW Vec4 (2010−2013) |
| Nome do código | GP106 | Tegra 3 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás) | 9 de Novembro 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $585 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Tegra 3: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Tegra 3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1076 MHz | 416 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 520 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 10 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | 94.72 | 4.160 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.031 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 40 | 8 |
| TMUs | 64 | 8 |
| L1 Cache | 384 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1280 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Tegra 3 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Comprimento | 201 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Tegra 3 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1752 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Tegra 3. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P2000 e Tegra 3 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 9 de Novembro 2011 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 20 Watt |
O Quadro P2000 tem uma vantagem de idade de 5 anos, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O Tegra 3, por outro lado, tem um consumo de energia 275% inferior.
Não conseguimos decidir entre Quadro P2000 e Tegra 3. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e Tegra 3 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
