Radeon PRO WX 2100 vs. Tesla P40
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon PRO WX 2100 e o Tesla P40, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Tesla P40 supera o PRO WX 2100 por um impressionante 542% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 686 | 220 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.99 | 1.07 |
| Eficiência energética | 9.73 | 8.74 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Lexa | GP102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2017 (8 anos atrás) | 13 de Setembro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | $5,699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Tesla P40 tem uma relação qualidade/preço 8% melhor do que o PRO WX 2100.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 3840 |
| Frequência do núcleo | 925 MHz | 1303 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1219 MHz | 1531 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 11,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 39.01 | 367.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.248 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 240 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1808 MHz |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | 347.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon PRO WX 2100 e Tesla P40 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| God of War | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Fortnite | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| God of War | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Valorant | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−533%
|
500−550
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Dota 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Fortnite | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| God of War | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Valorant | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Dota 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| God of War | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Valorant | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
| Valorant | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| God of War | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Valorant | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| God of War | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.47 | 28.68 |
| Novidade | 4 de Junho 2017 | 13 de Setembro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 250 Watt |
O PRO WX 2100 tem uma vantagem de idade de 8 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 614.3% inferior.
O Tesla P40, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 541.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior.
O Tesla P40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
