Quadro P2000 Max-Q vs. Quadro T2000 Max-Q

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro P2000 Max-Q e o Quadro T2000 Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
13.68

O T2000 Max-Q supera o P2000 Max-Q por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho379307
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados30.64
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP107GLTU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento5 de Julho 2017 (7 anos atrás)27 de Maio 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681024
Frequência do núcleo1215 MHz1200 MHz
Frequência em modo Boost1468 MHz1620 MHz
Quantidade de transistoressem dados4,700 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados40 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados103.7
Desempenho de ponto flutuantesem dados3.318 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória6008 MHz2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

P2000 Max-Q 13.68
T2000 Max-Q 17.88
+30.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

P2000 Max-Q 5270
T2000 Max-Q 6890
+30.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

P2000 Max-Q 8148
T2000 Max-Q 11461
+40.7%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

P2000 Max-Q 32724
T2000 Max-Q 39269
+20%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

P2000 Max-Q 6742
T2000 Max-Q 8262
+22.5%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 28679
T2000 Max-Q 41106
+43.3%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

P2000 Max-Q 326075
+334%
T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
T2000 Max-Q 3094
+51%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD48
−20.8%
58
+20.8%
1440p18−20
−44.4%
26
+44.4%
4K19
−142%
46
+142%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Metro Exodus 45−50
−87%
86
+87%
Red Dead Redemption 2 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Shadow of the Tomb Raider 72
+22%
55−60
−22%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−25%
40−45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Battlefield 5 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−23.9%
85−90
+23.9%
Metro Exodus 45−50
−50%
69
+50%
Red Dead Redemption 2 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 88
+115%
40−45
−115%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+28%
25
−28%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Forza Horizon 4 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Hitman 3 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+29.1%
55
−29.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−32%
33
+32%
Watch Dogs: Legion 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−23.7%
47
+23.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 70−75
−38.6%
95−100
+38.6%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Watch Dogs: Legion 85−90
−24.4%
100−110
+24.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−50%
18−20
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

É assim que P2000 Max-Q e T2000 Max-Q competem em jogos populares:

  • T2000 Max-Q é 21% mais rápido em 1080p
  • T2000 Max-Q é 44% mais rápido em 1440p
  • T2000 Max-Q é 142% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o P2000 Max-Q é 115% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o T2000 Max-Q é 87% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • P2000 Max-Q está à frente em 4 testes (6%)
  • T2000 Max-Q está à frente em 68 testes (94%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.68 17.88
Novidade 5 de Julho 2017 27 de Maio 2019
Processo tecnológico 14 nm 12 nm

O T2000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 30.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O Quadro T2000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2000 Max-Q nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 Max-Q e Quadro T2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 15 votos

Classifique Quadro P2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 votos

Classifique Quadro T2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 Max-Q ou Quadro T2000 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.