NVIDIA Quadro M4000M vs. AMD Radeon Pro Vega 16

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

M4000M
16.06
+29.4%

O Quadro M4000M supera o Radeon Pro Vega 16 em 29% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho307363
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.358.87
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
Nome do códigoGM204Vega Mobile
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento2 de Outubro 2015 (8 anos atrás)15 de Novembro 2018 (5 anos atrás)
Preço atual$832 $511
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 16 tem uma relação qualidade/preço 165% melhor do que o M4000M.

Características

Parâmetros gerais do Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1,2801024
Frequência do núcleo975 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1013 MHz1190 MHz
Quantidade de transistores5,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt75 Watt
Velocidade de texturização78.0076.16
Desempenho de ponto flutuante2,496 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5HBM2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit1024 Bit
Frequência de memória5012 MHz2400 MHz
Largura de banda de memória160 GB/s307.2 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+sem dados
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.06.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M4000M 16.06
+29.4%
Pro Vega 16 12.41

O Quadro M4000M supera o Radeon Pro Vega 16 em 29% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

M4000M 6225
+29.4%
Pro Vega 16 4809

Quadro M4000M supera Radeon Pro Vega 16 em 29% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

M4000M 10259
Pro Vega 16 10569
+3%

Radeon Pro Vega 16 supera Quadro M4000M em 3% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

M4000M 7723
Pro Vega 16 7745
+0.3%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

M4000M 49204
Pro Vega 16 56273
+14.4%

Radeon Pro Vega 16 supera Quadro M4000M em 14% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

M4000M 18998
Pro Vega 16 22421
+18%

Radeon Pro Vega 16 supera Quadro M4000M em 18% em GeekBench 5 OpenCL.

Testes em jogos

Resultados do Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD63
+6.8%
59
−6.8%
4K20
−90%
38
+90%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 4 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Hitman 3 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 4 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Hitman 3 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 4 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry New Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

É assim que M4000M e Pro Vega 16 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • M4000M é 6.8% mais rápido do que Pro Vega 16

Resolução 4K:

  • Pro Vega 16 é 90% mais rápido do que M4000M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o M4000M é 60% mais rápido do que o Pro Vega 16.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o M4000M ultrapassou o Pro Vega 16 em todos os 68 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 16.06 12.41
Novidade 2 de Outubro 2015 15 de Novembro 2018
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 75 Watt

O Quadro M4000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 16 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M4000M e Radeon Pro Vega 16, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 116 votos

Classifique NVIDIA Quadro M4000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 votos

Classifique AMD Radeon Pro Vega 16 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M4000M ou Radeon Pro Vega 16, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.