NVIDIA Quadro M4000M vs AMD Radeon Pro Vega 16

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

M4000M
16.06
+29.4%

Quadro M4000M surpasse Radeon Pro Vega 16 de 29% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M4000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances307363
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité3.358.87
ArchitectureMaxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
Nom de codeGM204Vega Mobile
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2 Octobre 2015 (8 ans ago)15 Novembre 2018 (5 ans ago)
Prix actuel$832 $511
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro Vega 16 est 165% meilleur que celui de M4000M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1,2801024
Fréquence de noyau975 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1013 MHz1190 MHz
Nombre de transistors5,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt75 Watt
Vitesse de texturation78.0076.16
Performance à virgule flottante2,496 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5HBM2
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit1024 Bit
Fréquence de mémoire5012 MHz2400 MHz
Bande passante de la mémoire160 Gb/s307.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_1)
Modèle de shader5.06.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M4000M 16.06
+29.4%
Pro Vega 16 12.41

Quadro M4000M surpasse Radeon Pro Vega 16 de 29% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

M4000M 6225
+29.4%
Pro Vega 16 4809

Quadro M4000M surpasse Radeon Pro Vega 16 de 29% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

M4000M 10259
Pro Vega 16 10569
+3%

Radeon Pro Vega 16 surpasse Quadro M4000M de 3% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

M4000M 7723
Pro Vega 16 7745
+0.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

M4000M 49204
Pro Vega 16 56273
+14.4%

Radeon Pro Vega 16 surpasse Quadro M4000M de 14% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

M4000M 18998
Pro Vega 16 22421
+18%

Radeon Pro Vega 16 surpasse Quadro M4000M de 18% dans GeekBench 5 OpenCL.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD63
+6.8%
59
−6.8%
4K20
−90%
38
+90%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 4 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Hitman 3 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 4 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
Hitman 3 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Metro Exodus 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+35%
20−22
−35%
Battlefield 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry 5 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 4 55−60
+27.3%
40−45
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Hitman 3 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 24−27
+30%
20−22
−30%
Far Cry New Dawn 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Forza Horizon 4 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

C'est ainsi que M4000M et Pro Vega 16 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • M4000M est 6.8% plus rapide que Pro Vega 16.

4K résolution :

  • Pro Vega 16 est 90% plus rapide que M4000M.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le M4000M est 60% plus rapide que le Pro Vega 16.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, M4000M a surpassé Pro Vega 16 dans tous 68 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 16.06 12.41
Nouveauté 2 Octobre 2015 15 Novembre 2018
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 75 Watt

Le Quadro M4000M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 16 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M4000M et Radeon Pro Vega 16 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 116 votes

Évaluez NVIDIA Quadro M4000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 votes

Évaluez AMD Radeon Pro Vega 16 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M4000M ou Radeon Pro Vega 16, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.