FX 2500M vs. RTX 6000

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

FX 2500M
0.56

O RTX 6000 supera o FX 2500M em 8596% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho116756
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidadesem dados9.94
ArquiteturaG7x (2005−2007)Turing (2018−2021)
Nome do códigoG71glmTU102
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento29 de Setembro 2005 (18 anos atrás)13 de Agosto 2018 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$99.99 $6,299
Preço atual$126 (1.3x)$3083 (0.5x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

FX 2500M e RTX 6000 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Características

Parâmetros gerais do Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados4608
Frequência do núcleo8 MHz1440 MHz
Frequência em modo Boost500 MHz1770 MHz
Quantidade de transistores278 million18,600 million
Processo tecnológico de fabricação90 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt260 Watt
Velocidade de texturização12.00509.8

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-IIIPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória256GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB24 GB
Largura do barramento de memória600 Bit384 Bit
Frequência de memória1200 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória38.4 GB/s672.0 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_1)
Modelo de sombreadores3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDAsem dados7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 2500M 0.56
RTX 6000 48.70
+8596%

O RTX 6000 supera o FX 2500M em 8596% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

FX 2500M 217
RTX 6000 18877
+8599%

RTX 6000 supera FX 2500M em 8599% em Passmark.

Testes em jogos

Resultados do Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−8025%
650−700
+8025%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Red Dead Redemption 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−8025%
650−700
+8025%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Metro Exodus 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−8567%
260−270
+8567%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−8567%
260−270
+8567%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−8400%
170−180
+8400%
Hitman 3 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Horizon Zero Dawn 8−9
−8025%
650−700
+8025%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−7400%
300−310
+7400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8400%
85−90
+8400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Hitman 3 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−8025%
650−700
+8025%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Far Cry New Dawn 5−6
−7900%
400−450
+7900%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.56 48.70
Novidade 29 de Setembro 2005 13 de Agosto 2018
Custo $99.99 $6299
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 24 GB
Processo tecnológico 90 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 260 Watt

O Quadro RTX 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2500M nos testes de desempenho.

Quadro FX 2500M destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro RTX 6000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 2500M e Quadro RTX 6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 4 votos

Classifique NVIDIA Quadro FX 2500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 120 votos

Classifique NVIDIA Quadro RTX 6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro FX 2500M ou Quadro RTX 6000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.